Que le thêta dans la fonction de schwinger et qu'est-il formule de thêta ?
la formule de thêta solution est-elle générale d'équation de Gordon de klein ? si oui, quel est son coefficient d'exp (- i*p*x) ?
J'ai rassemblé des données sur la vitesse d'écoulement au taux d'échantillonnage de 1 hertz pendant 25 heures utilisant un profileur actuel acoustique de haute résolution de Doppler (HR-ADCP).
comment est-ce que je peux décider jusqu'à quelle période est la vitesse moyenne ?
Comment est-ce que je peux exclure des fluctuations avec la période ci-dessus utilisant des filtres d'ondelette ?
Car vous pourriez savoir, l'effet de Zénon est intuitivement exprimé pendant que ce qui se produit quand un système est mesuré dans les intervalles plus petits que la demi vie de l'état il est actuellement dessus. Par conséquent, l'état a une probabilité négligeable de faire une transition et est maintenu « coincé » dans son état actuel, faisant à l'opérateur efficace d'évolution l'identité.
Je ne connais pas une image équivalente pour l'effet d'Anti-Zénon. Dans quelles conditions se produit-il et pourquoi ? fait-elle l'image ci-dessus est-elle simplement interpretational ou est entièrement précis à un niveau fondamental ?
Supposez que j'ai une particule massive dans la mécanique quantique non-relativiste. Son wavefunction peut être écrit dans la base de position As
= de $$ \ vert \ livre par pouce carré \ rangle \ Psi_x (x, t)$$
ou dans la base d'élan As
= de $$ \ vert \ livre par pouce carré \ rangle \ Psi_p (p, t)$$.
$ \ Psi_x$ et $ \ Psi_p$ sont rapportés entre eux par l'intermédiaire d'une transformée de Fourier.
Cependant, si j'écris $ \ vert \ livre par pouce carré \ rangle$ comme une intégrale au-dessus d'infini-beaucoup « de vecteurs de base de position »
$$ \ vert \ livre par pouce carré \ rangle = \ ^ d'int_ {- \ infty} \ infty \ Psi_x (x) \ vert X \ rangle$$
puis les vecteurs de base de position $ \ mi x \ rangle$ sont des fonctions delta de Dirac - ils ne sont pas vraiment des fonctions. Si nous essayons de les représenter dans la base d'élan, nous obtenons les ondes planes non-normalizable. Ces vecteurs de base ne sont pas des membres de l'espace de Hilbert physique.
Mon texte de quantum d'étudiant préparant une licence explique que les deltas de Dirac et les ondes planes sont les outils calculateurs et démontre leur utilisation. Les deltas de Dirac ne représentent pas des wavefunctions vrais. Une vraie particule avec la basse incertitude de position aurait simplement un wavefunction avec une crête élevée mais finie.
Je suis très bien avec ceci ; Je pense que je comprends comment faire les calculs et ce que signifient elles. Cependant, je suis encore incertain de la façon trouver une base pour l'espace de Hilbert physique qui se compose des vecteurs réellement dans l'espace.
Dans un état attaché sans la dégénérescence, les fonctions propres d'énergie forment une base. L'espace de Hilbert physique se compose alors de toutes les combinaisons linéaires des fonctions propres d'énergie. Cependant, quand nous nous déplaçons à un état de dispersion, l'éventail des valeurs propres d'énergie devient continu et les fonctions propres d'énergie ne sont pas normalizable parce qu'elles sont essentiellement identiques que les fonctions propres d'élan d'avion-vague.
Puisque l'état de dispersion a un espace de Hilbert physique des wavefunctions normalizable, est-ce que je ne devrais pas pouvoir trouver une base qui se compose des éléments de l'espace de Hilbert physique lui-même, même si cette base n'est pas commode pour des calculs ?
Y a-t-il un exemple d'une telle base pour une particule libre ?
Dans le livre simple du QED de Feynman il parle de l'amplitude P de probabilité (A à B), où A et B sont des événements dans l'espace-temps, et à lui indique qu'il dépend de l'intervalle d'espace-temps mais il n'a pas mis l'expression. Je voudrais savoir quelle expression était lui se référant. Il a dit alors que les amplitudes pour qu'un photon aille plus rapide ou plus lent que c sont très plus petites que la contribution de la vitesse C. Comment ce ce des contributions décommandent-ils est-il pour de longues distances ?
Je voudrais également que vous expliquiez comment on le lie à l'intégrale de chemin de la forme exp (iKL) de la question comment va l'intégrale de chemin pour la lumière expliquée, ou comment surgit-elle ? Je pense que cette intégrale de chemin est très étrange parce qu'elle n'a pas les points fixes d'espace-temps mais espace les points fixes. Ses chemins n'a pas le même temps si nous assumons la constante de vitesse ainsi ils n'atteindront pas le même événement.
Je voudrais connaître le contexte précis dans lequel Paul Dirac a présenté la fonction de Dirac de Dirac. Quelle était l'importance physique de la fonction de Dirac de Dirac quand il l'a employée la première fois dans la physique ?
Supposez que j'ai une batterie de Li-ion avec la tension 10V (et une certaine capacité, dites 1000mAh).
Est-ce que je peux le charger complètement utilisant la tension 5V ?
Que se produira si je le charge de la tension 12V ?
éditez : A trouvé la réponse
Tandis que les la plupart de ce que j'ai eu connaissance des fractales ont été douteuses en nature, au cours des années, je continuez à entendre que ces sortes des géométries autosimilaires (ou approximativement autosimilaires) sont utiles dans la fabrication des antennes performantes à de petites échelles, peut-être pour des téléphones portables ou distribué en sentant des applications. Benoit Mandlebrot lui-même a cité ceci en tant qu'une application de son travail.
Est-ce que n'importe qui peut me fournir une raison intuitive pour laquelle une géométrie de fractale, par opposition à une autre structure symétrique, serait optimale pour la conception compacte d'antenne ?
donné le problème de valeur propre d'opérateur différentiel $ - D^ {2} y (x)=E_ {n} y (x) $ avec états périodiques $ y de frontière (x)=y (x+1)$
ma question est s'il y a un problème semblable pour le xD $ de $ T= d'opérateur de dilatation avec « D » le respect dérivé à « x » que je veux dire résous
$ T^ {2} y (x)=E_ {n} y (x)$ avec l'état périodique de dilatation
ma question est comment peux j'imposer des conditions PÉRIODIQUES mais pas pour le groupe de traslation (Yx+1) mais pour le groupe de dilatation, je crois que quelques conditions périodiques comportant des dilatations seraient $ y ((2x) $ x)=y mais je ne suis pas sûr
comment est-ce que je peux imposer des conditions PÉRIODIQUES si le groupe de Lie est juste les dilatations dans 1-D ? ?
merci.
Cette question concerne les circuits à angle droit d'article.
Après avoir passé un cours du diplômé E&M, je me sens comme ceci devrait me sembler raisonnable parfait et je devrais pouvoir répondre à toutes les questions qu'il soulève. Tristement ce n'est pas encore le cas.
Quelles sont les réponses à toutes les questions sans réponse ici ?
En particulier :
- Pourquoi le circuit sur le schéma 8 n'agit-il pas en tant que transformateur ?
- Est-il possible d'extraire l'énergie à partir d'un tore avec des plats de condensateur suivant les indications du schéma 9 ? Sinon, pourquoi pas ?
- Est-ce que structures comme celle sur le schéma 10 jamais ont été employées dans la pratique comme lignes de transmission ?
- Dernière question dans l'article : Est-il possible de créer « les circuits électriques isolants qui conduisent seulement le courant de déplacement » ?
